Työikäisten sosiaalipalvelujen tiedolla johtaminen ja vaikuttavuus, Satakunnan HVA (RRP, P4,I3)

Luotu 02.01.2025
Työikäisten sosiaalipalvelujen tiedolla johtaminen ja vaikuttavuus, Satakunnan HVA (RRP, P4,I3)
Työikäisten sosiaalipalvelujen tiedolla johtaminen ja vaikuttavuus, Satakunnan HVA (RRP, P4,I3)

Tiivistelmä

Työikäisten sosiaalipalvelujen tiedolla johtamisen ja vaikuttavuuden kehittämistyö käynnistettiin vahvistamalla tietopohjaa sekä pilotoimalla ja ottamalla käyttöön vaikuttavuuden mittareita (3x10D/ZekkiPro ja AVAIN-mittari). Samalla koko hyvinvointialueella vahvistettiin tiedolla johtamisen kyvykkyyttä ja vaikuttavuusosaamista tarjoamalla henkilöstölle koulutusta aiheesta (tarkempi kuvaus vaikuttavuusperusteisesta ohjausmallista: Vaikuttavuusperusteinen ohjausmalli, Satakunnan HVA (RRP, P4,I3) | Innokylä.) Työikäisten sosiaalipalvelujen tiedolla johtamisen ja vaikuttavuuden toimintamalli on ollut tiiviisti yhteydessä Sata-alueen järjestäjätason vaikuttavuusperusteisen ohjausmallin kehittämiseen. Työikäisten sosiaalipalvelujen tiedolla johtamisen ja vaikuttavuuden kehittämistyössä painopiste on ollut erityisesti operatiivisella tasolla. 

Vaikuttavuuden arvioinnin eri tasojen (strateginen, taktinen ja operatiivinen) kuvaamiseen on luotu hyvinvointipalvelujen vaikuttavuuden mittarien arviointikehikko. Vaikuttavuus ei ole pelkästään mitattavissa oleva lopputulos, vaan se rakentuu prosessissa, jossa merkitykset, arvot ja tulkinnat muovaavat käsitystä siitä, mikä on vaikuttavaa. Tiedon muodostuminen vaikuttavuuden arvioinnissa tapahtuu vuorovaikutuksessa eri toimijoiden välillä. Tämä edellyttää, että arviointi ei perustu pelkästään määrällisiin mittareihin, vaan sisältää myös laadullista ymmärrystä ja dialogia. Vaikuttavuuden mittarien arviointikehikko on kehitetty tukemaan vaikuttavuuden arviointia organisaation eri tasoilla. Sen avulla voidaan jäsentää ja mallintaa palvelujen vaikuttavuutta.

Vaikuttavuuden mittarien arviointikehikko tukee vaikuttavuuskeskustelua ja auttaa ymmärtämään, että vaikuttavuus tarkoittaa eri asioita organisaation eri rakenteissa, vaikka strateginen suunta on yhteinen. Mittaristojen rakentaminen perustuu eri tasoisiin mittareihin. Arviointikehikko on jaettu strategiseen, taktiseen ja operatiiviseen tasoon. Jokaisella tasolla on omat tavoitteet, mittarit ja muutoksen seurannan mekanismit. Näiden tasojen muutoksista ja vaikutuksista muodostuu kokonaisvaikuttavuus, joka ilmenee eri aikajänteillä.

Kohderyhmä

Arviointi

Toimintamallia ei ole vielä arvioitu.

Toimintamallin kuvaus

Ongelma tai haaste, johon toimintamalli vastaa

Kehittäminen kiinnittyy erityisesti Satakunnan hyvinvointialueen vastuullista uudistamista koskevaan strategiseen painopisteeseen. Vaikuttavuusperusteisuutta ja tiedolla johtamista pilotoitiin osana kansallista verkostoyhteistyötä. Pilotointi aloitettiin selvittämällä eri toimijoiden ohjaukseen ja koordinointiin liittyvät tarpeet.

Vaikuttavuusperusteiseen ohjaukseen ja tiedolla johtamiseen tarvitaan tietoa sosiaalipalvelujen vaikuttavuudesta. Ohjaukseen ja koordinointiin liittyvien tarpeiden selvittämisessä nousi esille, että sosiaalityön tietopohja on vielä toistaiseksi hyvin vähäinen. Ennen kuin voidaan selvittää palvelujen vaikuttavuutta, on aloitettava tietopohjan kasvattaminen ja tietojohtamisen kyvykkyyden lisääminen. Tietopohjan kasvattamiseksi tulee ottaa käyttöön työikäisten sosiaalityöhön soveltuvia vaikuttavuuden mittareita sekä hyödyntää aktiivisemmin asiakastietojärjestelmään kertyvää tietoa.

Työikäisten sosiaalityön pilottiin vaikuttavuuden mittareiksi Satakunnassa valittiin AVAIN-mittari, jota pilotoidaan työikäisten sosiaalipalvelujen asiakassuunnitelmia laativien sosiaalihuollon ammattilaisten kanssa. Toiseksi pilotoitavaksi mittariksi valittiin 3X10D-mittari ja tämän digitaalinen työväline ZekkiPro. Satakunnan kolmessa Sote-keskuksessa pilotoidaan Satatiimimallia, jossa sosiaalityön mittariksi on valittu 3X10D ja yhdessä näistä kolmesta otetaan käyttöön hankkeen osalta digitaalinen työväline ZekkiPro. Myöhemmin ZekkiPron pilotointi laajennettiin myös mielenterveys- ja päihdepalvelujen toiminnalliseen kuntoutukseen, jossa mittaria testattiin erityisesti erilaisissa ryhmätoiminnoissa. Mittareiden käyttöönoton rinnalla työkenneltiin myös sen kanssa, miten käytännön ammattilaiset voivat hyödyntää kirjattua ja jalostettua tietoa omassa toiminnassaan ja miten työikäisten palveluja voidaan johtaa tiedolla.

Toimintamallin kohderyhmä ja sen tarpeet

Osana Kestävän kasvun Satakunta 2 -hanketta kehitettiin Satakunnan hyvinvointialueelle vaikuttavuusperusteinen ohjausmalli (Vaikuttavuusperusteinen ohjausmalli, Satakunnan HVA (RRP, P4, I3) | Innokylä). Ohjausmallin tavoitteena on varmistaa väestön hyvinvointia, terveyttä ja toimintakykyä tukeva palvelurakenne huomioiden käytettävissä olevat resurssit. 

Sosiaalityön vaikuttavuusperusteisen ohjauksen pilotissa päämääränä oli testata, miten järjestäjän ohjaus ja koordinointi vaikuttavat alueella tehtävään työikäisten sosiaalityöhön. Sosiaalityön vaikuttavuus -pilotin tavoitteena oli lisätä tietoa työikäisten sosiaalityön vaikuttavuudesta ottamalla käyttöön sosiaalityöhön soveltuvia vaikuttavuuden mittareita. Sosiaalityön vaikuttavuustiedon arvioinnin avulla pilotti tuki suunnitelmallista ja monialaista työikäisten sosiaalityötä sekä tiedolla johtamista ja vaikuttavuusperusteista ohjausta sosiaalityössä.

Vaikuttavuuteen perustuvan ohjauksen kehittämisen taustalla ovat laajat yhteiskunnalliset ja poliittiset tavoitteet: vahva tiedolla johtaminen, palvelujen yhdenvertaisuuden vahvistaminen ja kustannusvaikuttavuuden lisääminen. Työikäisten sosiaalihuollossa toimintaympäristöön vaikuttavat myös lainsäädännön velvoitteet. Lakisääteisyys erottaa sosiaalipalvelut taloudellista voittoa tavoittelevista palveluista. Asiakkaan näkökulmaan palvelujen vaikuttavuudesta liittyy tällöin myös yhteiskunnallinen näkökulma, jolloin palvelujen vaikuttavuutta ei voida tarkastella vain asiakkaan palvelukokemuksen perusteella. 

Yleisesti ottaen vaikuttavuuden arvioinnin kehittäminen sosiaalihuollossa edellyttää uudistuksia sekä rakenteisiin että toimintatapoihin. Yhtenä tärkeänä asiana on kirjaamiskäytäntöjen vahvistaminen. Vaikuttavuuden arviointi perustuu laadukkaaseen, johdonmukaiseen ja tarkoituksenmukaiseen dokumentointiin, joka palvelee sekä asiakastyötä että tiedolla johtamista. Tämä edellyttää pitkäjänteistä sitoutumista sekä johdolta että käytännön työntekijöiltä. 

Sosiaalipalveluiden vaikuttavuuden arviointia tarvitaan, jotta voidaan osoittaa sosiaalityön vaikutukset asiakkaiden elämässä ja parantaa palvelujärjestelmää. Pitkällä tähtäimellä vaikuttavuustietoa voidaan hyödyntää työikäisten sosiaalityön kehittämisen ja päätöksenteon tukena. Sosiaalipalveluissa puhutaan tällä hetkellä paljon vaikuttavuudesta, ja moniin palveluihin ollaan ottamassa käyttöön erilaisia mittareita. Vaikka vaikuttavuuden vaade on ollut sosiaalityössä jo pitkään, se on alkanut näkyä voimakkaammin vasta 2010-luvulla. Vaikuttavuuden arviointi auttaa tunnistamaan toimivia ja vaikuttavia työmenetelmiä ja käytäntöjä entistä paremmin. Tietoa palvelujen vaikuttavuudesta tarvitaan myös palvelujen kehittämiseen sekä strategisen suunnittelun, johtamisen ja päätöksenteon tueksi.

Kohderyhmänä on työikäisten sosiaalipalvelujen- ja toiminnallisen kuntoutuksen asiakkaat sekä kohderyhmän kanssa työskentelevät ammattilaiset.

Toimintamallille asetetut tavoitteet

Sosiaalityön vaikuttavuus -pilotin tavoitteena on lisätä tietoa työikäisten sosiaalityön vaikuttavuudesta ottamalla käyttöön sosiaalityöhön soveltuvia vaikuttavuudenmittareita (AVAIN –mittari ja  3x10D/ZekkiPro). 

Sosiaalityön vaikuttavuustiedon arvioinnin avulla pilotti tukee suunnitelmallista ja monialaista työikäisten sosiaalityötä sekä tiedolla johtamista ja vaikuttavuusperusteista ohjausta sosiaalityössä. 

Mittarit ja keinot tavoitteiden toteutumisen seurantaan ja arviointiin

• Mittarien käyttöönotto

• Kysely mittarien käytettävyydestä ja mittarien tuottamasta lisäarvosta

• Johdon arvio mittarien tuottaman tiedon hyödynnettävyydestä tiedolla johtamisessa, palveluketjujen ohjaamisessa ja -kehittämisessä.

Toimintamallin keskeiset edellytykset

Vaikuttavuuden arviointiin ja mittarien käyttöönottoon tulee varata riittävästi aikaa.
Sopimusten ja tietosuojavaikutusten arviointi vie oman aikansa, mutta erityisesti henkilöstön perehdyttämiseen ja sitouttamiseen on tärkeää varata riittävästi resursseja. Myös mittarien seurannan raportointikäytännöt on hyvä suunnitella etukäteen ja tarkentaa käyttöönoton aikana, jotta ne ovat toimivia käytännössä. Tiedon hyödyntämiseen tarvitaan lisäksi ohjausta ja valmennusta.

Toimintamallin ydinsisältö

Työikäisten sosiaalipalvelujen tiedolla johtamisen ja vaikuttavuuden kehittämistyö käynnistettiin vahvistamalla tietopohjaa sekä pilotoimalla ja ottamalla käyttöön vaikuttavuuden mittareita (3x10D/ZekkiPro ja AVAIN-mittari). Samalla koko hyvinvointialueella vahvistettiin tiedolla johtamisen kyvykkyyttä ja vaikuttavuusosaamista tarjoamalla henkilöstölle koulutusta aiheesta (tarkempi kuvaus vaikuttavuusperusteisesta ohjausmallista: Vaikuttavuusperusteinen ohjausmalli, Satakunnan HVA (RRP, P4,I3) | Innokylä.) Työikäisten sosiaalipalvelujen tiedolla johtamisen ja vaikuttavuuden toimintamalli on ollut tiiviisti yhteydessä Sata-alueen järjestäjätason vaikuttavuusperusteisen ohjausmallin kehittämiseen. Työikäisten sosiaalipalvelujen tiedolla johtamisen ja vaikuttavuuden kehittämistyössä painopiste on ollut erityisesti operatiivisella tasolla. 

Vaikuttavuuden arvioinnin eri tasojen (strateginen, taktinen ja operatiivinen) kuvaamiseen on luotu hyvinvointipalvelujen vaikuttavuuden mittarien arviointikehikko. Vaikuttavuus ei ole pelkästään mitattavissa oleva lopputulos, vaan se rakentuu prosessissa, jossa merkitykset, arvot ja tulkinnat muovaavat käsitystä siitä, mikä on vaikuttavaa. Tiedon muodostuminen vaikuttavuuden arvioinnissa tapahtuu vuorovaikutuksessa eri toimijoiden välillä. Tämä edellyttää, että arviointi ei perustu pelkästään määrällisiin mittareihin, vaan sisältää myös laadullista ymmärrystä ja dialogia. Vaikuttavuuden mittarien arviointikehikko on kehitetty tukemaan vaikuttavuuden arviointia organisaation eri tasoilla. Sen avulla voidaan jäsentää ja mallintaa palvelujen vaikuttavuutta.

Vaikuttavuuden mittarien arviointikehikko tukee vaikuttavuuskeskustelua ja auttaa ymmärtämään, että vaikuttavuus tarkoittaa eri asioita organisaation eri rakenteissa, vaikka strateginen suunta on yhteinen. Mittaristojen rakentaminen perustuu eri tasoisiin mittareihin. Arviointikehikko on jaettu strategiseen, taktiseen ja operatiiviseen tasoon. Jokaisella tasolla on omat tavoitteet, mittarit ja muutoksen seurannan mekanismit. Näiden tasojen muutoksista ja vaikutuksista muodostuu kokonaisvaikuttavuus, joka ilmenee eri aikajänteillä.

Toimintamallin aikaansaama muutos

Pilotin avulla on edistetty palvelujen vaikutusten arviointiosaamista ja laajennettu tietopohjaa palvelujen vaikutuksista. Lisäksi on tuotettu kokemustietoa mittarien käyttöönotosta ja niiden soveltuvuudesta työikäisten sosiaalityön asiakasryhmille.

AVAIN-mittarin tavoitteena on, että vaikuttavuustiedon keruu saataisiin vakiinnutettua pysyväksi osaksi hyvinvointialueen toimintaa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on antanut asiakastietolain (703/2023) nojalla määräyksen sosiaalihuollon asiakasasiakirjojen rakenteista ja asiakasasiakirjoihin merkittävistä tiedoista. Julkisten organisaatioiden tulee ottaa käyttöön työikäisten AVAIN-tietosisällöt sisältävä asiakassuunnitelma viimeistään 1.9.2026. AVAIN-mittarin käyttöönottoa on tuettu Moodle-kurssin, erillisen kirjaamisohjeen sekä asiakastietojärjestelmään liittyvän selvitystyön avulla. Käyttöönotto jatkuu edelleen hyvinvointialueella.

ZekkiPron pilotointi jatkui hankkeen loppuun asti. ZekkiPron käyttäjäkyselyn ja käytyjen keskustelujen perusteella 3x10D mittari on hyvin sopiva mittari erityisesti palvelujentoteuttajatasolle esim. sosiaaliseen kuntoutukseen. ZekkiPron kysymykset koettiin laadukkaiksi ja asiakkaiden vastauksista saatiin työhön arvokasta lisätietoa. ZekkiPron käyttö koettiin sujuvaksi. Mittarin sisällyttämistä asiakastietojärjestelmään toivottiin käyttäjien tasolta, joka nopeuttaisi ja yhtenäistäisi tietojen kirjaamista. Asiakkaat kokivat ZekkiPron kyselyn pääsääntöisesti positiiviseksi tai neutraaliksi. Laajaan vaikuttavuustiedon keräämisen tarvitaan kuitenkin pidempi aika, mitä tässä pilotoinnissa pystyttiin toteuttamaan.

Kehittämistyön aikana on vahvistunut näkemys siitä, että vaikuttavuuden arviointi ja johtaminen perustuvat jatkuvaan vuoropuheluun, jossa eri näkökulmat ja kokemukset tuodaan yhteen. Kyse ei ole yksiselitteisistä vastauksista tai täydellisestä tiedosta, vaan prosessista, jossa organisaatio oppii ymmärtämään toimintaansa ja sen vaikutuksia. Mittareiden valinta ja tulkinta ovat osa tätä prosessia, ja ne edellyttävät yhteistä keskustelua – ei pelkästään teknistä analyysiä. Vaikka mittarit tarjoavat arvokasta tietoa, ne eivät yksin riitä antamaan kattavaa kuvaa vaikuttavuudesta. Tiedon hyödyntäminen edellyttää, että se asetetaan kontekstiinsa ja suhteutetaan asetettuihin tavoitteisiin. Tällainen lähestymistapa tukee sekä strategista johtamista että arjen kehittämistyötä. Dialogi vaikuttavuudesta ei ole yksittäinen tapahtuma, vaan verkostoituva prosessi, jossa eri tiimit ja johtoryhmät muodostavat ja päivittävät tilannekuvaa. Tämä tilannekuva toimii perustana päätöksenteolle, suunnittelulle ja jatkuvalle oppimiselle. Hyvinvointipalvelujen vaikuttavuuden mittarien arviointikehikko on luotu tukemaan tätä eri näkökulmien välistä keskustelua vaikuttavuudesta ja luomaan edellytyksiä vaikuttavuusperustaiselle ohjaukselle.

Käyttöönotossa ja levittämisessä huomioitavaa

Hyvinvointipalvelujen vaikuttavuutta ei voida arvioida pelkästään rutiininomaisilla mittareilla, vaan vaikuttavuuden arviointi edellyttää eri tasojen mittaritietojen yhdistämistä sekä toimialojen välistä dialogia muutoksista. Mittaritiedoissa tulee yhdistyä muun muassa asiakaskokemus ja -palaute, asiakasvaikuttavuus, asiakasvirrat, kustannukset ja kustannusvaikuttavuus, palvelujen painopiste sekä henkilöstön näkemykset ja hyvinvointi. Johtamisen näkökulmasta keskeinen kysymys vaikuttavuuden toteuttamisessa on, miten abstrakti hyvinvointipoliittinen vaikuttavuustavoite voidaan muuntaa konkreettisiksi toimenpiteiksi, käytännöiksi ja resursseiksi. Asetetut tavoitteet ja niitä seuraava mittausinformaatio muodostavat perustan vaikuttavuusperustaiselle ohjaukselle ja tiedolla johtamiselle.

Keskustelu vaikuttavuuden arvioinnista on usein hajanaista, mikä vaikeuttaa yhtenäisen ja selkeän kokonaiskuvan muodostamista palvelujen vaikuttavuudesta. Erilliset näkökulmat ja tarkastelutavat jäävät usein irrallisiksi, eikä niiden välistä yhteyttä tarkastella systemaattisesti. Tämä johtaa siihen, että vaikuttavuuden ohjaamisen ja johtamisen käytännön edellytykset jäävät epäselviksi. Kun organisaation eri tasojen näkökulmat yhdistetään, syntyy pohja vaikuttavuuden systemaattiselle seurannalle, arvioinnille ja kehittämiselle. Ilman yhteyttä eri organisaation tasojen välillä vaikuttavuuden ohjaaminen jää helposti irralliseksi toiminnaksi, eikä se tue tavoitteellista ja tiedolla johdettua kehittämistä. Johdon ja ammattilaisten sitoutuminen mittarien käyttöönottoon sekä kerätyn tiedon hyödyntämiseen on ratkaisevan tärkeää, jotta mittaritietoa voidaan aidosti hyödyntää tiedolla johtamisessa.

Taustatiedot

Maantieteellinen alue
Satakunnan hyvinvointialue
Kehittäjäorganisaatiot
Diakonia ammattikorkeakoulu (Diak)
Toimintaympäristö
työikäisten sosiaalipalvelut, Satakunnan hyvinvointialue
Rahoittaja
Muu EU-rahoitus
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM)