Vaikutusten itsearvioinnin sisältö: arviointikysymykset

Sisällys

Tarve

Tavoite ja mittarit

Ydinsisältö ja edellytykset

Vaikutukset ja näyttö

Toteutettavuus ja siirrettävyys

Viimeistely

Tarve 

1. Onko tarpeiden tunnistamisessa hyödynnetty tutkimustietoa, selvityksiä, asiakkaiden tai ammattilaisten kokemustietoa tai selvitetty tarpeita muulla systemaattisella tavalla?

Arviointi: 5 = erittäin hyvin 4 = hyvin 3 = jossain määrin 2 = heikosti 1 = ei lainkaan 0 = en osaa sanoa

Perustelu:

Pisteet 0–5

2. Onko kohderyhmän määrittelyssä hyödynnetty tutkimustietoa, selvityksiä, asiakkaiden tai ammattilaisten kokemustietoa tai jotakin muuta tietolähdettä?

Arviointi: 5 = erittäin hyvin 4 = hyvin 3 = jossain määrin 2 = heikosti 1 = ei lainkaan 0 = en osaa sanoa

Perustelu:

Pisteet 0–5

Yhteispisteet 0–10

Tavoite ja mittarit 

3. Vastaavatko tavoitteet kohderyhmän tarpeita?     

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa 

Perustelu:

Pisteet 0–5

4. Ovatko arvioinnin ja seurannan keinot luotettaviksi todennettuja? Esimerkiksi validoitu mittari, indikaattori tai muu tietoon perustuva menettelytapa.     

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa

Perustelu:

Pisteet 0–5

5. Onko arviointi ja seuranta jatkuvaa ja järjestelmällistä?      

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa 

Perustelu:

Pisteet 0–5

Yhteispisteet 0–15 

Ydinsisältö ja edellytykset 

6. Tukeeko ydinsisältö tavoitteiden saavuttamista?     

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa 

Perustelu: 

Pisteet 0–5

7. Onko perusedellytykset määritelty siten, että toiminta (ydinsisältö) voi toteutua laadukkaasti? Arvioi esimerkiksi seuraavia osa-alueita: johtaminen, sidosryhmäyhteistyö, asiantuntemus ja osaaminen, henkilöstöresurssit, toimitilat, rahoitus ja viestintä. 

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa 

Perustelu:

Pisteet 0–5

Yhteispisteet 0–10

Vaikutukset ja näyttö 

8. Onko toimintamallin lyhyen aikavälin vaikutuksia tai vaikuttavuutta todennettu arvioinnin ja seurannan keinoin? 

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa 

Perustelu:

Pisteet 0–5

9. Onko toimintamallin kustannusvaikutuksia tai -vaikuttavuutta todennettu arvioinnin ja seurannan keinoin? 

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa 

Perustelu:

Pisteet 0–5

10. Onko toimintamallista kokemustietoon perustuvaa näyttöä? Kokemustieto tarkoittaa toimintamallin kohderyhmän tuottamaa tietoa toimintamallin toimivuudesta käytännössä. 

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa 

Perustelu:

Pisteet 0–5

11. Onko toimintamallista asiantuntijatietoon perustuvaa näyttöä? Asiantuntijatieto tarkoittaa toimintamallin käytännön asiantuntijan tekemiä selvityksiä ja laskelmia. 

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa 

Perustelu:

Pisteet 0–5

12. Onko toimintamallista tutkimukseen perustuvaa näyttöä? Tutkimustieto tarkoittaa tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa tietoa toimintamallista. 

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa 

Perustelu:

Pisteet 0–5

Yhteispisteet 0–25

Toteutettavuus ja siirrettävyys 

13. Toteutuuko toimintamalli kokonaisuutena johdonmukaisella tavalla siten, että sen osa-alueet tukevat vaikuttavaa ja laadukasta toimintaa? 

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa 

Perustelu:

Pisteet 0–5

14. Onko toimintamallin kuvaus tehty sillä tarkkuudella, että toimintamalli on otettavissa käyttöön muualla? 

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa 

Perustelu:

Pisteet 0–5

Yhteispisteet 0–10 

Viimeistely

15. Onko itsearvioinnin toteutukseen osallistunut suoraan tai palautetta antamalla monipuolisesti eri toimijoita: kehittäjiä, asiakkaita, kehittäjäorganisaation asiantuntijoita ja johtoa sekä sidosryhmien edustajia? 

Arviointi: 5 = erittäin hyvin, 4 = hyvin, 3 = jossain määrin, 2 = heikosti, 1 = ei lainkaan, 0 = en osaa sanoa 

Perustelu:

Pisteet 0–5

Yhteispisteet 0–5

Yhteispistemäärä 0–75